有働アナ

有働アナは人柄として身の安全をと思ったかもしれないのはおいといて。有働アナは止めたがジャーナリストは続行したという流れを作った危機管理としては正しい判断だと思う。

やっぱり、日本のメディアはヘタレだったのか。湾岸戦争のころから、そうだったけど。

その「善意」は薬か毒か―有働アナがウクライナ中継に「やめましょう」、戦場記者らの評価は？（志葉玲）

その「善意」は薬か毒か―有働アナがウクライナ中継に「やめましょう」、戦場記者らの評価は？（志葉玲）戦闘に巻き込まれて死亡したのも居るし、戦場記者とやらがリスクを100%把握できてる訳ではない。 放送する側としては、放送の内容に責任がある以上、配慮するのは当然。

薬か毒か

返信先:@reishiva何こいつ。 上から目線で、有働アナ叩いて、売名行為か？

現地取材という点では東京のスタジオからやめさせるべきではなかったけど、生中継で空襲警報が鳴っている中でリポートさせるべきかの判断はまた別基準ではないかと。

この件に関して紛争地帯で生身で危険を冒して取材することを是としてる論調多いけど、いつまでも前時代的な方法に執着せず最新デバイスを使って安全地帯からリアルな状況報道すれば良いだけでしょ。有働アナの呼びかけがそう言う方向への転換のきっかけになれば良い。

“その「善意」は薬か毒か―有働アナがウクライナ中継に「やめましょう」、戦場記者らの評価は？（志葉玲）

その「善意」は薬か毒か―有働アナがウクライナ中継に「やめましょう」、戦場記者らの評価は？(志葉玲)